Så här tolkar vi svaret

Det är tydligt att det finns en vilja att agera för ett mer hållbart fiske, men det är oklart om partiet har en tydlig uppfattning om vad som är ett hållbart fiske. Detta då svaret spretar rejält och man verkar vilja gardera sig för att stöta sig med det storskaliga yrkesfisket. Det första man skriver är: ”Sverigedemokraterna har inget intresse av att försämra villkoren för ett industriellt fiske som är långsiktigt hållbart”. Men sammantaget nämns även att fisket ska vara långsiktigt ekologiskt hållbart och att våra fiskresurser ”i hög utsträckning måste säkras för ett småskaligt yrkesfiske, fritids- och sportfiske.” På den viktiga fråga 3 om man avser att agera för att flytta ut trålgränsen svarar man bland annat: ”Sverigedemokraterna vill vi se en utflyttning av trålgränsen genom att regeringen verkar för att skapa överenskommelser med berörda medlemsstater och EU-kommissionen. Vi vill samtidigt freda sårbara zoner för storskalig industriell bottentrålning för att skapa utrymme för återhämtning av bestånd och ett hållbart fiske framåt.”

Partiets fullständiga svar

Fråga 1: Anser ert parti att rådande kvotsystem är baserat på ett tillräckligt kunskapsunderlag som gör det riskfritt för ekosystemet att fortsatt tillåta industritrålningen i nuvarande omfattning?

Svar: Sverigedemokraterna har inget intresse av att försämra villkoren för ett industriellt fiske som är långsiktigt hållbart, men följer hela tiden forskningens rekommendationer för att tillse att inget överfiske sker. Tyvärr så kan vi trots detta konstatera att just det pelagiska industrifisket i Östersjön och Bottenhavet i alla delar inte är hållbart. Tillståndet för fisket i Östersjön skiljer sig åt mellan olika zoner och för olika arter. Enligt riksdagens utredningstjänst finns för Sveriges del betydande utrymme för ökade fångster av vissa arter, utifrån tilldelade men outnyttjade kvoter. Svenskt fiske av vissa arter bör således kunna öka inom tilldelade kvoter. Vi kan samtidigt notera stora ekosystemförändringar längs stora delar av våra kuster de senast åren. Det är nödvändigt att ta ett helhetsgrepp om en ekosystembaserad förvaltning av våra gemensamma fiskresurser, -en resurs som i hög utsträckning måste säkras för ett småskaligt yrkesfiske, fritids- och sportfiske och som grund för skärgårds- och landsbygdsutveckling.

Fråga 2: Anser ert parti att det är etiskt försvarbart att tusentals ton strömming idag blir fiskmjöl i stället för att fisken fångas för lokal förädling och försäljning till konsumenter och att tillräckligt mycket lämnas kvar i haven som resurs för hela ekosystemet?

Svar: Att stora mängder strömming fiskas av industritrålare och processas till fiskmjöl och olja är problematiskt. Sverigedemokraterna erkänner alla fiskeintressenters principiella rätt att fiska, men förädlade fiskprodukter och försäljning till konsumenter innebär ett bättre resursutnyttjande av fiskeråvaran. Oavsett fiskemetod är det dock essentiellt att det bedrivs inom ramen för vad som kan anses vara långsiktigt ekologiskt hållbart.

Fråga 3. Kommer ert parti nu arbeta för att skydda strömmingen genom att föreslå att trålningsgränsen snarast flyttas ut till 12 nautiska mil från baslinjen och att funktionella fredningsområden och fredningstider inrättas?

Svar: Det finns möjlighet att flytta ut trålgränsen till tolv sjömil för våra egna svenska fiskare, men andra nationers fiskare kommer ändå att kunna fortsätta fiska in till fyra sjömil. Det skulle missgynna och ge svenska fiskare konkurrensnackdelar om gränsen för enbart svenska fiskare flyttades längre ut. Utanför den gällande trålgränsen måste bottentrålningen regleras inom ramen för EU:s gemensamma fiskeripolitik. Sverigedemokraterna vill vi se en utflyttning av trålgränsen genom att regeringen verkar för att skapa överenskommelser med berörda medlemsstater och EU-kommissionen. Vi vill samtidigt freda sårbara zoner för storskalig industriell bottentrålning för att skapa utrymme för återhämtning av bestånd och ett hållbart fiske framåt.